Nesta segunda-feira (18), em audiência por videoconferência, o Tribunal Regional da 3ª Região (TRF3) rejeitou, por unanimidade, denúncia contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e seu irmão Frei Chico.
A denúncia feita pela operação Lava Jato pretendia acusar Lula sob a alegação de que seu irmão teria recebido recursos da Odebrecht, mas não apresentou provas.
::Linha do tempo: o que os vazamentos da operação Lava Jato revelaram até agora::
Esta decisão, de segundo grau, repete a posição da primeira instância, que já havia rejeitado a denúncia. A defesa de Lula rechaça a denúncia pelo fato de ela ser exclusivamente baseada em depoimentos e destaca que esta nova decisão mais uma vez “prestigia o devido processo legal e reforça a inocência de Lula”.
Em nota assinada pelo advogado Cristiano Zanin, a defesa explica tratar-se de uma acusação "imaginária" e destacou as palavras utilizadas pelo juiz de primeira instância ao rejeitar a denúncia: “Não seria preciso ter aguçado senso de justiça, bastando de um pouco de bom senso para perceber que a acusação está lastreada em interpretações e um amontoado de suposições”.
Leia a nota na íntegra:
“É pedagógica a decisão proferida hoje (18/05) pelo TRF3 que, tal como havia decidido o juiz de primeiro grau, rejeitou sumariamente, por ausência de e probatório mínimo, uma acusação absurda contra ao ex-presidente Lula feita pela Força Tarefa da Lava Jato de São Paulo (Recurso em Sentido Estrito nº 0008455-20.2017.4.03.6181/SP).
A imaginária acusação da Lava Jato buscava o processamento de uma ação penal contra Lula sob a alegação de que seu irmão, Frei Chico, teria recebido valores da Odebrecht como suposta contrapartida “obter benefícios junto ao novo mandatário do Poder Executivo Federal”.
O juiz de primeiro grau já havia rejeitado de plano a acusação, que segue o padrão da Lava Jato contra Lula, baseado exclusivamente na palavra de delatores, afirmando que: “Não seria preciso ter aguçado senso de justiça, bastando de um pouco de bom senso para perceber que a acusação está lastreada em interpretações e um amontoado de suposições”.
A decisão do TRF3 prestigia o devido processo legal e reforça a inocência de Lula e excepcionalidade dos processos contra o ex-presidente conduzidos a partir da 13º Vara Federal de Curitiba. É mais uma vitória de Lula na Justiça que mostra a necessidade de ser julgado o Habeas Corpus que aponta a suspeição do ex-juiz Sérgio Moro e a declaração da nulidade de todos os processos que ele tenha atuado contra Lula
Cristiano Zanin Martins”
